第4号（8/10〜8/16）— 今週は4勝4敗の五分

先週までの2週間、AIが「展開構造」だけを根拠に◎を割ったレースは大きく負け越していました（前週0勝4敗）。そこで今週から「展開は、その馬自身の時計・実績と重なった時だけ割る根拠にする」という規律を導入しています。結果、今週の明暗8レースのうち展開絡みの割れは8/12門別8Rの1件だけになり、その1件は単騎逃げ濃厚（展開脚質+2.3）に「前走同条件2着・時計z-1.4」という実測を重ねた複合根拠で、◎バナナボールが1着。追込×直近2走の時計裏付けが弱いスコア◎は8着でした。負け筋だった「展開の単独使い」が割れの型から消えて、複合型が勝った——狙いどおりの初週ですが、n=1です。この型が数を重ねても機能するかは来週以降の宿題です。

今週の明暗8レースを型で並べると、きれいに1勝1敗が3組できました。①「当地初出走の◎を割り引く」型は、8/10浦和10Rで勝ち（対案フォーティチュードに当地800m[4勝/3着内7/7走]の実測があった）、浦和2Rで負け（対案の根拠は実力zと当地2走の連続好走まで＝初出走の◎ミコディパーチャがそのまま勝利）。②「長期休み明けの◎は時計の再現性を疑う」型は、8/12大井4Rで勝ち（274日明けの◎4着）、大井10Rで負け（177日明けの◎が2着に走り、AIの◎ケイアイエルナトは10着。材料には「大井は91日以上の間隔が3着内30%と高い場」という実測が明示されていた）。③「長距離は直近の距離実測を優先」型も、浦和8Rで勝ち・園田12Rで負け。つまり型そのものの優劣ではなく、適用条件——対案の実測がどれだけ厚いか、場の実測（休み明けプレミア）と衝突していないか——が明暗を分けています。型の機械的適用が裏目に出るのは8/6園田7Rでも見た形で、「型は割引でなく裏取り要求として使う」の再確認になりました。

AIが自信度「高」と申告した11レースは、◎単勝8/11（72.7%）・3着内9/11（81.8%）と際立つ数字でした。ただしこの11レースはすべてスコアリング予想と同じ◎（対決は0件）＝「両者の根拠が重なったレースは堅い」という従来の構造の再確認です。決着がついた割れは「中」で1勝2敗、「低」で3勝2敗。AIの4勝のうち3勝が「低」申告の割れから出ており、先週の「勝ち星は低から」という観測が今週も続きました。とはいえ今週は57レースで3着内のSEは±6.1pt——両者の3着内はともに70.2%（40/57）の同率で、対決も4勝4敗のイーブン。数字上の優劣は何も立っていません。次週は、複合型の展開割れが数を増やしても勝ち筋であり続けるか、そして「場の実測（大井の休み明けプレミア）と型が衝突したときは場の実測を優先する」読みができるかを見ます。