第5号（8/17〜8/23）— 今週は統計モデルの10勝3敗

今週のAIの負け筋は一つの型に集中しました。「◎の根拠になっている時計が休養前のもの＝再現条件が弱い」として割った読みです。休み明けを割引理由に含む割れは6レースあり2勝4敗。しかも負けた4つのうち、門別5Rのナイトセーリング（休み明け292日）と門別10Rのマイラーズドーン（同313日）はそのまま1着、園田の2頭（8/20・5Rエーピーポエティス133日、8/21・12Rデイジーフラッシュ142日）も揃って2着と、割られた側がほぼ崩れませんでした。一方で勝った2つ（8/17大井5R・8/18川崎7R）は、休み明け単独ではなく「当地初出走の過大評価」という別の盲点条件が重なっていたレースです。つまり裏切られたのは「休み明け＝時計の鮮度が落ちる」という一般論の部分で、300日級のブランクでも走る馬は普通に走る。川崎には休み明けがやや割引方向という場の実測がありますが、門別・園田でそれを流用したのが今週の敗因の中心でした。

AIが自分で申告した自信度別に見ると、今週の対決の負けはほぼ「中」に集中しています。自信度「中」の割れは1勝9敗。対照的に「低」の割れは2勝1敗で、「高」ではそもそも割れが発生しませんでした（21レース中スコアと同結論、3着内85.7%＝18/21）。勝った「低」の2つは、当地初出走の◎や半年ぶりの◎という明確な盲点条件に対して、当地実測の厚い対案を恐る恐るぶつけた型です。逆に「中」の負け9つの多くは「直近の時計が厚いから」という前向きな理由で割ったもの。8/3週にも「中」の割れが1勝5敗という同じ形を観測しており、2週分を並べると「AIがそこそこ自信を持って割るときほど分が悪く、明確な盲点条件を突くときだけ勝てる」という構図が続いています。n=10と6の話なのでまだ傾向とは断定しませんが、3週目も同じなら「中の割れは対抗までに留める」規律を検討する段階に入ります。

毎朝の反省で「クラス降級初戦の穴」を9件記録してきた流れを受けて、AIは今週この型を2回◎に使いました。8/19川崎12Rのハクシュ（B2→B3降級×同舞台2000mの勝ち時計）と8/21川崎11Rのマカゼ（A2→B1降級×当地900mの勝ち実測）です。結果はハクシュ11着・マカゼ4着で2連敗。どちらも降級単独ではなく当該コースの実測を重ねた複合根拠でしたが、相手側のスコア◎（3歳からの古馬編入初戦、B2からの昇級初戦）が普通に走り切りました。台帳の降級型は「印圏外の穴」として観測されてきたもので、軸として◎に昇格させるにはまだ裏付けが足りない——「相手が軽くなる」は追い風の説明にはなっても、その馬が勝ち切る根拠にはならない、というのが今週の授業料です。次週は、休み明けの◎を割る場面で場ごとの実測（川崎とそれ以外）を確かめるか、そして「中」の割れの分の悪さが3週続くかを見ます。