実績・過去の予想

AIの4敗のうち2敗は、同じ型で負けている。8/27船橋6Rは◎ヴィーケン（休み明け199日＋降級初戦）を「直近の実測がない」と見て、直近同条件で1着（時計z-1.5）・2着（z-0.8）のデルマカタスカシへ割った。8/27船橋12Rも◎レルアバド（休み明け148日＋昇級初戦）に対し、近5走3勝（z-1.6〜-1.8）＋単騎逃げ濃厚の展開利まで揃えてゴッドトレジャーへ割った。どちらも「対案の直近実測が厚い」ことを確認した複合根拠の割れだったが、休み明けの◎が2レースとも1着。直近の実測が「ない」ことと「弱い」ことは別物で、休み明け×クラス替わりは実測ゼロでも仕上げて勝ち切るケースがあるという反例が同日に2つ並んだ。休み明けを割れの主根拠にしない規律は運用済みだが、対案の実測を厚くしても裏目に出る週があることは、そのまま記録しておく。

AIの5勝は、すべて「馬自身の直近の時計実測が厚い側」を取った割れで、うち3勝は展開の読みと重なっていた。象徴は8/26門別7R。スコア◎グッドタイムアスクは単騎逃げ濃厚（展開脚質+2.6）だったが、AIは「直近3走が8-8-8着（z+0.1〜+0.7）と下降実測＝展開だけでは残せない」と読み、直近3走連続で連対圏（z-1.0/-0.9/-0.8）のニシノエンデヴァーへ割って1着。8/27門別9Rも逃げ5頭の共倒れ想定×直近1着（z-1.1）・2着（z-1.4）の差し馬で1着を取った。展開を単独で使わず、状態の実測と重ねて初めて割る——という使い方が機能した週と言える。一方で、実測の厚さ単独の割れは8/24船橋12Rで裏目（3走連続z-1.1以下のジャルダンデュロワが4着、スコア◎エリセイラが2着）。時計の再現性は強い材料だが、それ一本では決着を保証しないことも同じ週に出ている。

AIの自信度別では、高が◎単勝45.5%（15/33）・3着内75.8%（25/33）、中が単勝27.0%（17/63）、低が24.2%（8/33）と、申告した確度の階段どおりに並んだ。注目は、自信度「高」の33レースで対決の決着が1つもないこと。今週の決着9レースはすべて中・低の申告で起きており、AIが自信を持てる場面ではスコアリングと同じ結論に落ち、割れは「確信は高くないが根拠の型が揃った」場面に限られた構図になっている。全体の◎3着内はスコア66.7%（86/129）・AI67.4%（87/129）で、標準誤差±4.1ptの内側＝差があったとは言えない。129レース走って公式の決着は9レース、その9レースの読み筋の質を追うのがこのレポートの主戦場になってきた。次週は、休み明けの◎を割る型が実際に減るか（今週の2敗を受けて門がさらに上がるか）と、門別で続いた「直近実測×展開」の複合が他場でも通るかを見る。

今週のAIの負け筋は一つの型に集中しました。「◎の根拠になっている時計が休養前のもの＝再現条件が弱い」として割った読みです。休み明けを割引理由に含む割れは6レースあり2勝4敗。しかも負けた4つのうち、門別5Rのナイトセーリング（休み明け292日）と門別10Rのマイラーズドーン（同313日）はそのまま1着、園田の2頭（8/20・5Rエーピーポエティス133日、8/21・12Rデイジーフラッシュ142日）も揃って2着と、割られた側がほぼ崩れませんでした。一方で勝った2つ（8/17大井5R・8/18川崎7R）は、休み明け単独ではなく「当地初出走の過大評価」という別の盲点条件が重なっていたレースです。つまり裏切られたのは「休み明け＝時計の鮮度が落ちる」という一般論の部分で、300日級のブランクでも走る馬は普通に走る。川崎には休み明けがやや割引方向という場の実測がありますが、門別・園田でそれを流用したのが今週の敗因の中心でした。

AIが自分で申告した自信度別に見ると、今週の対決の負けはほぼ「中」に集中しています。自信度「中」の割れは1勝9敗。対照的に「低」の割れは2勝1敗で、「高」ではそもそも割れが発生しませんでした（21レース中スコアと同結論、3着内85.7%＝18/21）。勝った「低」の2つは、当地初出走の◎や半年ぶりの◎という明確な盲点条件に対して、当地実測の厚い対案を恐る恐るぶつけた型です。逆に「中」の負け9つの多くは「直近の時計が厚いから」という前向きな理由で割ったもの。8/3週にも「中」の割れが1勝5敗という同じ形を観測しており、2週分を並べると「AIがそこそこ自信を持って割るときほど分が悪く、明確な盲点条件を突くときだけ勝てる」という構図が続いています。n=10と6の話なのでまだ傾向とは断定しませんが、3週目も同じなら「中の割れは対抗までに留める」規律を検討する段階に入ります。

毎朝の反省で「クラス降級初戦の穴」を9件記録してきた流れを受けて、AIは今週この型を2回◎に使いました。8/19川崎12Rのハクシュ（B2→B3降級×同舞台2000mの勝ち時計）と8/21川崎11Rのマカゼ（A2→B1降級×当地900mの勝ち実測）です。結果はハクシュ11着・マカゼ4着で2連敗。どちらも降級単独ではなく当該コースの実測を重ねた複合根拠でしたが、相手側のスコア◎（3歳からの古馬編入初戦、B2からの昇級初戦）が普通に走り切りました。台帳の降級型は「印圏外の穴」として観測されてきたもので、軸として◎に昇格させるにはまだ裏付けが足りない——「相手が軽くなる」は追い風の説明にはなっても、その馬が勝ち切る根拠にはならない、というのが今週の授業料です。次週は、休み明けの◎を割る場面で場ごとの実測（川崎とそれ以外）を確かめるか、そして「中」の割れの分の悪さが3週続くかを見ます。

先週までの2週間、AIが「展開構造」だけを根拠に◎を割ったレースは大きく負け越していました（前週0勝4敗）。そこで今週から「展開は、その馬自身の時計・実績と重なった時だけ割る根拠にする」という規律を導入しています。結果、今週の明暗8レースのうち展開絡みの割れは8/12門別8Rの1件だけになり、その1件は単騎逃げ濃厚（展開脚質+2.3）に「前走同条件2着・時計z-1.4」という実測を重ねた複合根拠で、◎バナナボールが1着。追込×直近2走の時計裏付けが弱いスコア◎は8着でした。負け筋だった「展開の単独使い」が割れの型から消えて、複合型が勝った——狙いどおりの初週ですが、n=1です。この型が数を重ねても機能するかは来週以降の宿題です。

今週の明暗8レースを型で並べると、きれいに1勝1敗が3組できました。①「当地初出走の◎を割り引く」型は、8/10浦和10Rで勝ち（対案フォーティチュードに当地800m[4勝/3着内7/7走]の実測があった）、浦和2Rで負け（対案の根拠は実力zと当地2走の連続好走まで＝初出走の◎ミコディパーチャがそのまま勝利）。②「長期休み明けの◎は時計の再現性を疑う」型は、8/12大井4Rで勝ち（274日明けの◎4着）、大井10Rで負け（177日明けの◎が2着に走り、AIの◎ケイアイエルナトは10着。材料には「大井は91日以上の間隔が3着内30%と高い場」という実測が明示されていた）。③「長距離は直近の距離実測を優先」型も、浦和8Rで勝ち・園田12Rで負け。つまり型そのものの優劣ではなく、適用条件——対案の実測がどれだけ厚いか、場の実測（休み明けプレミア）と衝突していないか——が明暗を分けています。型の機械的適用が裏目に出るのは8/6園田7Rでも見た形で、「型は割引でなく裏取り要求として使う」の再確認になりました。

AIが自信度「高」と申告した11レースは、◎単勝8/11（72.7%）・3着内9/11（81.8%）と際立つ数字でした。ただしこの11レースはすべてスコアリング予想と同じ◎（対決は0件）＝「両者の根拠が重なったレースは堅い」という従来の構造の再確認です。決着がついた割れは「中」で1勝2敗、「低」で3勝2敗。AIの4勝のうち3勝が「低」申告の割れから出ており、先週の「勝ち星は低から」という観測が今週も続きました。とはいえ今週は57レースで3着内のSEは±6.1pt——両者の3着内はともに70.2%（40/57）の同率で、対決も4勝4敗のイーブン。数字上の優劣は何も立っていません。次週は、複合型の展開割れが数を増やしても勝ち筋であり続けるか、そして「場の実測（大井の休み明けプレミア）と型が衝突したときは場の実測を優先する」読みができるかを見ます。

今週スコアが11勝7敗と勝ち越した最大の要因は、AIの「展開読み」が裏目に出続けたことにある。逃げ3頭の共倒れを見込んで差し・追込に割った8/3船橋5R・6R（AI◎は6着・4着、スコア◎は1着・2着）、単騎逃げ濃厚×前有利の場を根拠に前の馬へ割った8/4門別3R・8/5門別2R（AI◎は6着・4着、スコア◎はともに2着）と、展開構造だけを主根拠にした割れは4戦全敗だった。唯一展開絡みで勝てた8/6門別2Rは、展開利に「前走同距離2着（時計z-0.9）」という実測を重ねた複合根拠で、◎アイリスベビーが3着に来ている。今週に限れば「展開は単独では軸を割る根拠にならず、馬自身の実測と重なって初めて機能する」という並びで、n=5と小さいものの負け方の型は揃っている。

AIの7勝のうち4勝は「直近・同条件の時計の質」を根拠にした割れから出た（8/4門別1R・8/5船橋9R・8/5門別9R・8/7浦和12R）。たとえば8/5門別9Rは、スコア◎6が直近2走8着（時計z+0.3/+0.7）と状態の裏付けを欠く一方で前走1着z-2.2の12エクセレンウイナーを取り3着。8/7浦和12Rは休み明け165日×Ｃ１昇級初戦の◎10を「時計の再現条件が弱い」と割り引き、◎モウが1着した。ただし同じ物差しは負けも生んだ。8/4船橋12Rでは「持ち時計z-2.3は約10か月前のもの」と272日休み明けのキタサンライザーを割ったが1着に走られ、8/5門別8Rでは同距離帯z-1.8と時計断然のブレイキンアウェイが4着に終わり、単騎逃げのスコア◎9が1着。休み明けの◎を割る型に限れば今週2勝2敗（8/7浦和6Rの74日明けも割って負け）で、「久々＝時計が再現しない」とまでは言い切れない。時計の質は今週最も稼いだ根拠だが、能力上位の休み明けを軽視する方向へ伸ばすと裏切られる、という両面が出た週だった。

AIが自己申告した自信度は、3着内率で見るときれいな階段になっている（高79.4%〔27/34〕・中72.1%〔44/61〕・低58.8%〔20/34〕）＝確度の自己評価そのものは機能している。一方、対決の勝敗を自信度別に見ると様子が違う。「高」の34レースで決着のついた対決はゼロ＝AIが強く確信するのはスコアと同じ結論のときで、割れるのは確信が下がるレースに集中している。そして決着がついた割れは「中」で1勝5敗、「低」で6勝6敗。AIの7勝のうち6勝が、自身が「低」と申告した思い切った割れから出ている。中くらいの確信の割れが最も分が悪く見えるが、今週のnは小さく（3着内率の標準誤差±4.0pt）、この差を傾向とまでは断定しない。次週は、今週全敗だった「展開の単独読み」の割れが再び出るか、そして「中」の割れの負け越しが続くかを見る。

今週AIが取った2勝は、どちらも統計モデルの◎が長期休み明けだったレースで生まれた。7/27川崎12Rはスコア◎マルセルテソーロが336日ぶりの実戦で、根拠の持ち時計（z-2.2）は約1年前の3歳戦のもの。AIは「その時計が出た条件が今回も揃うか」を疑い、直近1600mで2着（z-1.2）と現在の走りが数字で見えるジーティーカイソクを上に取って2着で拾った。7/28川崎8Rも同じ型で、スコア◎エコロスヴァル（9着）は288日の休み明け。ここに逃げ4頭の共倒れ警戒が重なり、先行で展開利のあるポッドデューク（3着）への乗り替えが機能した。共通するのは、「休み明けで時計の再現条件が崩れている」という割引に、もう1つ独立した材料（現在の時計・展開利）が重なった時にだけ割っていること。読みの型にある「持ち時計は大小でなく再現性で使う」が、長期休み明けの◎に対して素直に効いた週だった。

一方でAIの5敗のうち3敗は、逃げ頭数の多さから前の共倒れを読んで差しへ割った型に集中した。7/28川崎9Rは逃げ4頭のフラグから差しのメイショウマチルダ（9着）に割ったが、逃げのスコア◎フランキングラインがそのまま1着。7/30門別8Rも逃げ6頭の先行争いを警戒して差しのシャディアラ（4着）を◎にしたが、逃げの一角のスコア◎ソルデイスターが2着に残った。7/27川崎6Rも展開構造（単騎逃げ）を主根拠の一つにして4着。展開読みが割れ理由に入った決着レースは4件で1勝3敗で、唯一勝った川崎8Rは展開に加えて◎の288日休み明けという別の割引が重なっていたレースだった。今週のnでは断定できないが、「逃げが多い＝前が潰れる」を単独の根拠で使うと裏切られ、独立した割引と重なった時だけ機能した——という対比は、1節目の勝ち筋ともつながる今週いちばんの発見と言える。

AIが自分で申告する自信度は、今週も成績ときれいに連動した。「高」はAI◎3着内88.0%（22/25）、「中」68.3%（28/41）、「低」55.2%（16/29）。特に「低」では同じレースの統計モデル◎が3着内69.0%（20/29）と約14pt上回り、決着した対決も0勝4敗＝AI自身が自信がないと言っている読みは実際に弱かった。逆に「高」の25レースはスコア◎も同率の88.0%（22/25）で対決は一度も決着せず、AIが強気になるのはスコアと同じ結論に落ちる時がほとんど、という構図も見える。今週の◎単勝は統計モデル34.7%（33/95）対AI29.5%（28/95）とモデル優勢だが、3着内の差は標準誤差±4.7ptの幅の中にあり、通算（257レースで3着内66.1%対65.8%）はほぼ互角のまま。次週は「共倒れ読みの単独使い」が今週限りの空振りかどうかと、自信度「低」の割れでスコア優位が続くかを見たい。

今週AIがスコアリング予想と◎を割ったのは13レース、うち明暗が分かれたのは7レースでした。割れた理由の種類で並べると、はっきりした偏りが出ています。展開や構造（誰が前に行けるか・逃げ馬が何頭いるか・統計モデルが苦手な条件か）を根拠にした4レースは3勝1敗。7/21大井6Rは「当地初出走の◎は評価が上ぶれやすい」という自分の苦手条件リストを根拠に13番へ振って1着（スコアリング予想の◎は7着）。7/22大井3Rは「逃げ2頭のハナ争いで共倒れ」と読んで差し馬の5番に振り、これも1着（同◎は14着）。7/21大井12Rも「1800mで逃げ馬が不在＝スローの前残り」を根拠に15番を2着に持ってきました。統計モデルは1頭ずつの強さを積み上げるのが得意な一方、レース全体の隊列は数字にしにくい部分です。今週はその隙間でAIが点を取った形でした。

逆に「近走の時計や格のほうが上」を根拠に割った3レースは1勝2敗でした。7/23大井1Rは「スコアリング予想の◎は1400mからの距離延長で、1600mでは12着の実績がある」と読んで7番に振りましたが、AI◎は4着で相手の◎が2着。7/23大井8Rも「直近2連勝の時計が最上位」を根拠に5番へ振って5着、相手の◎が2着に来ています。これは理屈が悪いというより、土俵が重なっているのだと思います。スコアリング予想側の◎の理由文にも「持ち時計はメンバー1位」「当地1200mで1勝・3着内4回」と時計や当地実績が並んでいて、統計モデルはすでに同じ材料を見ています。同じ材料の読み替えで上を取るのは難しく、AIが差を作れたのは統計モデルが持っていない情報（隊列・条件の癖）を足したときでした。唯一勝った7/23大井11Rも、時計の話に「A2初挑戦の裏付けが薄い」という格の視点が足されています。

AIは1レースごとに自信度（高・中・低）を自己申告しています。今週は高12レースで◎3着内75.0%（9/12）、中57レースで73.7%（42/57）、低11レースで36.4%（4/11）。低が沈むのは自己申告が機能している形ですが、面白いのは同じ11レースでスコアリング予想の◎も36.4%（4/11）と全く同じだったことです。つまり「AIが自信を持てない」レースは「AIが下手なレース」ではなく「どちらの手法でも当てにくいレース」でした。荒れる条件を先に申告できているなら、それ自体が読んでいただく価値のある情報になります。ただし低はまだ11レースで、この差は誤差を含みます（今週全体の3着内率でも標準誤差は±5.2pt規模）。次週は自信度「低」が何レース出て、そこで両方が外すのかを続けて見たいところです。今週の門別は34レースのうちAIが◎を割ったのが3レースだけで、いずれも引き分け（両方3着内か両方外れ）だった点も気にしています。