第14号（10/19〜10/25）— 今週は統計モデルの10勝7敗

明暗が分かれた17レースを、2歳戦とそれ以外に分けると形がはっきり違いました。2歳戦はAIの0勝5敗（10/20門別2R・10/21浦和3R・門別9R・門別10R・園田9R）、それ以外は7勝5敗です。2歳戦でAIが割れた理由は、ほぼ同じ型でした。「今回と同じ距離・同じ条件で崩れていない馬を上に」。門別10Rでは、スコアの◎9メローニの勝ちは1100mで「今回の1200mの記録が無い」として、同じ1200mで2走とも3着内の10ベラジオパッションを◎にしましたが、メローニが勝ちました。門別9Rも同じ1000mで5走3着内4回の4ベストスカイを推し、直近の時計がメンバー1位の8レディーココが勝っています。キャリアが数戦しかない2歳馬では、「同じ距離での実績」の母数そのものが1〜5走と小さく、100mの距離の違いを割り引く根拠としては薄かった、というのが今週の材料から言えることです。一方、古馬戦で勝った7件（浦和1R・10R・9R、門別8R、盛岡11R、園田7R、笠松11R）は、どれも同じ条件での勝利か3着内の記録がある馬でした（古馬戦でも5件は負けています）。同じ型の読みが、2歳戦では今週1件も勝てなかった、という対比です。ただし5件・12件はどちらも小さく、傾向と言い切れる数ではありません。

スコアの◎が当地初出走で、AIが「走りの記録が無く、騎手・調教師の率で上位に来ている」と疑って割ったレースが3件あり、3件ともスコアの◎が3着以内でした。10/20盛岡6Rは当地初出走の10アルシャンティが1着（AIは当地2走すべて3着内・JRA2勝クラスの格の4シックザインで8着）、盛岡9Rは当地初出走の6リコーブルーアイが3着（AIの10プリティキッスは同じ1200mＢ１の勝利がありながら5着）、10/21浦和3Rは2歳の当地初出走11メイプルシップが1着でした。AIの割れ理由はどれも「当地の記録が無い馬より、当地での実測が厚い馬」という筋で、記録が無いことを弱さとして読んでいます。しかし記録が無いのは情報が薄いということで、能力が低いということではありません。今週の3件は、その2つを取り違えた形になりました。対案の実測が厚く見えるときに割る判断が、今週は3件続けて外れています。

AIが申告した自信度別に見ると、「高」の17レースと「中」の45レースは、AIとスコアの◎3着内率が同じでした（高88.2%・中71.1%）。差が出たのは「低」の32レースで、AIの◎3着内は20/32＝62.5%、同じレースのスコアの◎は23/32＝71.9%、対決はAIの4勝7敗です。上の2歳戦の5敗はすべて自信度「低」で、AIは自分でも根拠の薄さを認めたうえで割っていたことになります。自信度の順序（高＞中＞低）はAI自身の成績では正しく並んでおり、申告そのものは機能しています。問題は、低と申告したレースでもスコアと違う◎を立てていることで、低のレースの割れは今週、勝ち越せませんでした。今週の差（3着内で3件分）は標準誤差の±4.7ptの中で、傾向とは言えません。次週は、2歳戦と当地初出走の◎を疑う割れが続くかどうか、そして自信度「低」のレースでの割れがどう決着するかを見ます。