第13号（10/12〜10/18）— 今週は統計モデルの17勝13敗

今週の対決は場によって正反対でした。◎が割れて明暗が分かれたレースで、門別はAIの7勝2敗、園田はスコアの7勝0敗です。門別でAIが勝った割れは、ほとんどが「今回と同じ距離・クラスでの好走」を根拠にしていました。10/14の4Rは「今回と同じ当地1200m２歳を前走z-1.5で勝っている」馬が1着、10/14の6Rは「同じ1700m２歳をz-1.9とz-1.2で連勝」した馬が2着、10/15の8Rは「同条件5走で1着2回・3着内4回」の馬が1着でした。対するスコアの◎は、距離が大きく延びる馬（6Rは1100m・1200mの勝ちから1700mへ）や、昇級初戦の馬（10/15の7R）でした。園田の7件は、割れの根拠が混ざっています。同じ条件の実績を挙げたのが4件（10/14の4R・8R、10/15の8R・12R）、「当地初出走の◎」と総合の評価が中心だったのが2件（10/15の1R・4R）、唯一の3着内と展開が1件（10/14の2R）です。同じ条件の実績を挙げた4件も、スコアの◎が1着・2着・2着・3着に来て、AIの◎は3着内を外しました。今週の材料からは、園田でだけ外れが続いた理由までは分かりません。どちらも7件前後の小さな数なので、場の性格の違いとは断定できません。

AIには「当地初出走の◎はモデルが高く見積もりやすい」という既知の弱点が材料として渡されています。今週、明暗が分かれた30レースのうち、この弱点を割れ理由に挙げたのは7件でした。結果はAIの1勝6敗です。勝ったのは10/12の川崎12Rだけで、このレースは「同条件の時計z-1.4」という対案の実測も重なっていました。負けた6件では、スコアが◎にした当地初出走の馬が1着3回・2着2回・3着1回でした（10/12川崎10R・10/14園田8R・10/17佐賀4Rは1着）。負けた6件のうち、対案の馬に今回と同じ条件の勝ちがあったのは2件です（10/12川崎10Rは当地900mで3連勝、10/17佐賀4Rは1750mＡ１で勝利）。残る4件の割れ理由は「当地の記録が無い」という不足の指摘と、総合・実力の評価の差が中心でした（10/15の園田1R・4Rなど）。当地初出走の◎がいつも危ないわけではない、というのが今週の観測です。弱点の知識だけでは◎を外す理由にならず、対案に同じ条件の実績があっても外れる週がある、という点も含めて数え続けます。

AIが自分で申告した自信度ごとに見ると、「中」の割れは9勝8敗とほぼ互角でした。一方、「低」の割れは4勝9敗です。「低」の61レースでは、AIの◎の3着内が33/61（54.1%）、同じレースでのスコアの◎は38/61（62.3%）でした。61レースの差なので、傾向とは言えません。負けた中には、10/12の佐賀1R（2歳戦で当地初出走の◎を疑った）や、10/14の門別7R・10/15の園田12Rがあります。後の2件は同条件の時計を根拠にしていました。AIは迷っているレースで割っており、迷いの申告と結果がそろっていた週でした。

園田で同条件の実測を根拠にした割れが続けて外れるのか、門別での好成績が続くのかを、場ごとに分けて見ます。当地初出走の◎を疑う割れについては、対案の側に今回と同じ距離・クラスの実績があったレースと、なかったレースを分けて数え、どちらで結果が分かれたかを確かめます。