UmaLab-AI

コラム / 競馬の「それ、ホント?」

牝馬は牡馬に勝てないか — 素の数字では下回る。それまでの成績をそろえると差は小さくなる

公開 2026-10-08 ・ 数値は毎朝の最新データで自動更新(最終更新 2026-10-09)

「牝馬は牡馬相手だと分が悪い」とよく言われます。そこで11場の結果から、牝馬と牡馬・センが一緒に走ったレース(混合戦)30,419レース・312,145走を数えました。比べ方は2つです。1つは素の比較。もう1つは、その馬の「それまでの成績」をそろえた比較です。性別は出走表の時点で分かる情報です。

素の数字では、牝馬は下回る

混合戦勝率3着内率
牝馬8.3%26.7%145,080走
牡馬・セン11.0%31.5%167,065走

牝馬の3着内率は26.7%で、牡馬・センの31.5%を下回る。勝率も8.3%と11.0%です。場別に見ても、牝馬が下回ったのは11場中11場でした(表は記事の下にあります)。ここまでは「牝馬は分が悪い」のとおりです。

それまでの成績をそろえると、差は小さくなる

ただ、素の比較は「どんな馬が走っているか」の違いを含みます。そこで、その馬がそれまでに3着以内に入った割合(通算3着内率)の帯ごとに分けて比べました(それまで5走以上の馬だけ)。帯の右の小さな数字は、その帯の馬の通算3着内率の平均です。

通算3着内率牝馬牡馬・セン
〜15%平均 6.1%/6.2%12.8%27,468走12.8%25,517走
15〜30%平均 21.9%/22.1%19.5%27,030走20.2%28,836走
30〜45%平均 36.9%/37.0%26.7%21,014走27.9%24,217走
45〜60%平均 51.4%/51.7%33.9%9,982走36.2%14,023走
60%〜平均 72.3%/73.9%47.3%10,043走51.7%17,815走

5つの帯のうち、牝馬と牡馬・センの差が1pt未満だったのは2つ(〜15%・15〜30%)でした。いちばん上の帯(60%〜)では、牝馬は47.3%と牡馬・センの51.7%を下回る。ただしこの帯は、牡馬・センの方が通算の平均もやや高い(72.3%と73.9%)ので、差の一部は顔ぶれの違いです。

そろえた比較のまとめ

それまで5走以上の牝馬95,537走について、同じ場・同じ帯の牡馬・センの3着内率を「見込み」にして比べました。同じ馬たちの素の差は23.6%と27.3%で−3.7pt。成績をそろえた見込みとの差は−1.4pt(実測23.6%・見込み25.0%)でした。

場牝馬の実測見込み差
船橋19.7%4,738走22.6%−2.9pt
大井17.0%8,106走19.6%−2.6pt
浦和23.3%5,694走25.1%−1.8pt
川崎20.8%6,223走22.1%−1.3pt
門別26.1%7,467走26.0%+0.1pt
高知22.6%6,371走24.5%−1.9pt
園田27.3%12,782走27.1%+0.2pt
佐賀22.2%12,280走24.9%−2.7pt
名古屋21.1%14,862走22.3%−1.2pt
笠松28.6%9,202走30.5%−1.9pt
金沢28.3%7,812走29.1%−0.8pt

見込みを下回ったのは11場中9場、差が1pt未満だったのは3場(門別・園田・金沢)でした。差は小さくなりますが、多くの場で同じ向きに残ります。

場別: 素の比較(3着内率)

場牝馬牡馬・セン
船橋23.9%8,324走31.6%12,067走
大井20.5%13,647走27.8%20,644走
浦和26.3%9,214走30.0%9,249走
川崎24.5%10,345走30.2%10,931走
門別27.4%13,032走32.7%12,533走
高知26.6%8,936走32.0%18,709走
園田29.2%19,072走30.3%23,920走
佐賀25.6%17,027走32.7%16,398走
名古屋24.2%21,401走30.3%20,174走
笠松33.2%12,857走38.0%10,615走
金沢32.0%11,225走35.1%11,825走

この表の読み方と注意点

どう数えたか

この結論の限界